看不懂的SOL

建议我的每一位粉丝兄弟，花2小时看段永平访谈完整版！

下午花了2个小时看了一下方三文和段永平的访谈，获益匪浅，投资和炒股的部分总结我就略去，毕竟投资交易是需要兄弟们自己去领悟的。

也赞同段永平说的，不懂的不碰，这点对于我来说还是很有价值的，不要天然就相信自己是那可以靠炒股赚钱的20%，自己更大概率是那一炒就亏的80%，对市场必须有敬畏之心。

做自己喜欢的事真是一个巨大的感召和诱惑，究竟什么是自己真正喜欢做的事，应该是需要自己去花时间和精力真正去思考的真问题。

真正懂一件事是可以从行动上判断出来的，真正懂了会怎么做，定义一个人一件事不是看做了哪些，而是看不做哪些。在这上面有点自己的微小体验，用AI写代码，有一个最直观的观察就是，一个问题如果真懂了，用自然语言写给AI的描述精准且符合逻辑，AI写出的代码一般非常好用，且几乎不用怎么修改，而一个问题其实模棱两可，跟AI写需求的时候就会明显感到存在模糊地带，这个时候，AI会在深度思考的时候分析可能性，甚至还会跟输入需求的用户确认逻辑和细节。

会用AI，甚至说懂AI，语言表述一般更倾向于清晰明确表达，不懂的往往就会提出很模糊不清的需求，从这个角度来说，有一点相通之处。

说到这里，段永平认为AI是一次工业革命，认为是需要每个人都极认真的思考和应对，这一点我个人非常赞同，他也解释了有人说是泡沫的问题，泡沫可能存在，但AI这个现象级的出现不容忽视，生产效率的极大提升必然会带来新需求，但势必也会影响部分人员，他既没有渲染AI万能，将会替代许多人用来制造焦虑感，也没有回避AI确实会给很多行业带来冲击，用的是比较客观的角度提醒人们重视AI，了解AI，学习AI，应用AI。

他还谈到了很多人到了40岁以后就不愿意学习和改变，思维固化，也不愿意学习新知，这点是有很强的警醒价值。人是可以自洽的，有可能很喜欢学习和看书，但却是用来证明自己是对的，这种学习可能还不如不学。

活到老，学到老，真是一句至理名言。

关于教育，也很有启发价值，需要给孩子增加安全感，不做降低孩子安全感的事情，比如不打骂吼叫孩子，况且孩子的大脑还未发育完全，对孩子打骂其实会影响孩子的身心健康。虽说如今都已经是21世纪了，都已经2025年了，不打骂孩子这条基本的文明父母应该做到的事情，可能并没有我想象的那样高。即便是在深圳，我也听闻甚至见过有些家长打骂孩子。

做不到真正爱孩子的父母，退一万步来说，从纯功利的角度去想想，也应该不要打骂孩子，因为你在他们小的时候如何对待他们，大概率他们会在你们年老的时候如何对待你。毕竟，人与人之间的关系都是相互的。

在听闻访谈的过程中，能明显感觉到的就是问答的逻辑性，好问题甚至比好答案更有价值，段永平是工科出身，逻辑思维和理性在他的谈话中表露无遗，这是非常值得学习的地方，逻辑学应该作为每个人的必修课程。作为曾经被没有逻辑只有情绪的毒鸡汤毒害过，又因在行为认知逻辑训练中走出焦虑症的人来说，我从来没有过任何一个时刻比现在更加注重逻辑的学习和逻辑思维的训练。

我不会看了他的推荐和分析就去买股票，因为他懂的事情不代表我懂，如果我真懂了，可能没有他的推荐我也会去买。设想了自己几年前可能有这样的人说啥，我会感觉受到影响立马买入，但今天不会，因为别人说什么是别人在他的认知和立场来的，自己的决策还是需要自己去分析判断。

他们的对话和访谈本身还是值得非常花2个小时去看看，去听听，看看别人是怎么说的，为什么这么说，依据是什么，是否符合逻辑，有没有反例，无论他的观点是加深了自己固有的认知，还是挑战了自己原来想法，都是值得的。