墓碑科技

中美贸易谈判，美方两位选手的发言，双语字幕完整版及fox评论。
其中GREER的发言应该是中文发音不准确，口误
说成了中方是刘鹤带队谈判👇

谈成了？

表面上看“富有成果”，但真正的关键，是速度。
美方：进展太快，说明分歧其实没那么大。但真是这样吗？

我看是比谁的下跪速度更快吧！

Fox评论认为做到的事远比说出来复杂。

真正的原因是，前期铺垫已经做了大半年。因为最核心的背景是，美国面临1.2万亿美元的贸易逆差。这是川普宣布“国家紧急状态”、发动关税战的根本依据，而这次谈判，就是在这个背景下的阶段性止战。

第一，美国其实缺乏足够的谈判筹码。因为川普政府在过去几年频繁“伤敌一千，自损八百”：挑衅盟友，退出组织，单边制裁。结果当真与中共谈判时，反而缺少朋友，无法汇集集体谈判力量，变成了单挑。

第二，与川普个人谈判风格密切相关。他是一名典型的“本能型谈判者”依赖直觉，对长线后果不感兴趣，更在意交易快感和短期得分。做房地产时有效：买楼卖楼，交易完事，互不干扰。但贸易谈判不是，你今天压价，明天还得合作。搞砸一次，信任直接断供。

第三，比复杂还更复杂的，是美中谈判并不是一对一桌上的游戏。总统不仅要与外国政府谈，他还要“内战”：劝服国会、哄住公众，协调工会、企业、媒体和民意。每一场外部谈判，背后其实是五场内部拉锯。这几乎不是商人曾经理解过的战场结构。

所以，不要以为打了个“框架协议”，这事就结了。

框架是起点，不是终点。真正难的是细节，那些上百页的监管条款、执行机制、惩罚措施和定义分歧的字眼，才是决定这个协议是否落地的核心。
历史上太多中美协议“签而不行”，就是死在执行。

谈判专家普遍判断：至少还需要一到两年，协议才能成形。

最后，预测一波。

川普的策略会暂时收敛，关税回撤，语气软化，出现一个漂亮的“过渡协议”。目的不是彻底解决贸易失衡，而是持续拖住局势，为再竞选赢得空间。

真正的较量，不会在新闻稿里，而会在未来两年所有的细节会谈中逐步展开。到那时，谁赢谁输，才会显现。

这不是一场交易，而是一场秩序重构。现在，只是第一回合。

哎！难道又要出现第一任期中美贸易谈判的花样文章吗？
磨一磨不了了之